Gast am 21.09.2020 - 09:21

https://www.hm-practices.org/

Die im Artikel von Christian Felber postulierte Gleichwertigkeit von VBA und GWÖ lässt einige Fragen offen.
VBA beansprucht, ‘accountability' zu sein. Ist es aber nicht.
Echte Accountability geht in die Buchführung ein, führt zu Auswirkungen auf die Gewinn- und Verlustrechung und ggf. zu Rückstellungen. "Accounting ist die gesetzliche Pflicht zur Veröffentlichung finanzieller Kennzahlen.” schreibst Du. Das genau visiert VBA nicht an.

Die VBA macht rein informatorische monetäre Bewertungen, die jedoch gründliches Insider-Wissen voraussetzen, um Mitdenken zu können (z.B. welcher Preis für CO2 Emissionen wird benutzt). Dies ist als Information nützlich, zumal sie auch die Wirkungen auf Lieferant*innen und Kund*innen mit darstellen. Sie hat aber Löcher, insoweit sie Schadwirkungen ohne glaubwürdige monetäre Bewertbarkeit einfach unterschlägt. Und das hauptsächliche Loch ist die Wirkungslosigkeit.
Siehe die Kritik an der VBA in https://www.hm-practices.org/forschung/basf-value-to-society-und-die-gemeinwohl-bilanz-von-basf/
Um in einer Gemeinwohl Bilanz eine hohe Punktzahl zu erreichen muss ein Unternehmen bereits in der berichteten vergangenen Praxis eine hohe ethische Sorgfalt gezeigt haben und Entscheidungen getroffen haben, die zu nachprüfbaren Ausgaben geführt haben. Die Bewertung der Gemeinwohl Bilanzierung setzt bereits heute ein Handeln in der Praxis voraus. Die VBA ist hingegen ein reines Rechenexempel, das die unternehmerische Praxis nimmt, wie sie ist und in keiner Weise verändert. Mit Luftbuchungen wird die Wirtschaft nicht transformiert. Die VBA würde nur dann mit der GWö in der heutigen Wirkung gleichziehen, wenn die Luft-Buchungen zu Handlungen in der unternehmerischen Praxis führen würden, wenn z.B. die errechnete Belastung mit CO2 Emissionen zu einer kostenwirksamen Kompensation führen würde.

Die VBA ist keine ‘accountability' sondern eine 'would-be-accountability'. Unterstellen wir, die politische Macht agiert mit einer größeren ethischen Willens-Aufladung. Könnte dann durch das Regierungshandeln eine Buchführungspflicht eingeführt werden, die ökologische Schäden verbindlich in die Bilanzen aufnimmt und z.B. zu Rückstellungen führt, wie das im Falle von Prozess-Risiken gemacht wird, die dann zu Gewinnwarnungen und zu Kurs-Reaktionen am Aktienmarkt führen?

Eher nicht. Bisher werden nur echte finanzielle Risiken mit einer legalen Durchsetzbarkeit in die Bilanzen als Rückstellungen aufgenommen, weii sie zu echten Auszahlungen führen könnten.
Alles andere findet in der Welt des Berichtens statt, wie zum Beispiel das 'profit and loss accounting' von Puma. Das wurde mit einigem Recht als ‘accounting’ bezeichnet, korrekterweise als ‘internal accounting', es war zwar auch rein informativ und ohne gesetzliche Grundlage und hat nicht zu Rückstellungen geführt. Das Unternehmen hat aber die Datenlage in Entscheidungen einfliessen lassen.
Einige Unternehmen wie Microsoft verwenden interne Buchhaltungsregeln, um einen Preis für CO2-Emissionen festzulegen. Und dies ist für Manager insofern real, als es zu realen Ausgaben in ihren internen Budgets führt. Daher beeinflusst es Entscheidungen auf Abteilungsebene, auch wenn es keine Relevanz für die Finanzbuchhaltung des Unternehmens hat.
Ich kenne keine politische Regelung, die ein Unternehmen dazu veranlassen würde, ein Risiko in die Buchführung zu integrieren, wenn keine Sanktion oder Konsequenz in Sicht ist, die zu einem realen finanziellen Aufwand führen könnte.

Accountability ist ein schillernder Begriff, der meist nur Information und Erklärung vergangener Handlungen meint. Die GWÖ ist mehr als Erklärung und Information, sie ist Bewertung und will zu Rechtsfolgen führen. Damit will sie über die informative Accountability hinausweisen zur Financial Accountability. Und nur das hat Wirkung in wirtschaftlichen Entscheidungen.
Deshalb sind die Methoden der Gemeinwohl-Bilanzierung und die Value-Balancing Methode von BASF keine regulatorischen Zwillinge.

Im Anschluss einige semantische Klärungen
Ein Beispiel für Accountability mit Mangel an echten Wirkungen wird hier angesprochen:
"Liz Plank, a journalist and NBC News host, expressed exasperation at how Trump has eluded true accountability for his alleged past conduct as a serial sexual assailant. “I’ve run out of ways to explain why it is upsetting that the president of the United States is a man who has been accused of having spent much of his adult life hurting women,” she wrote. “In any other news cycle – and any other reality – this should be big news - the least we can do is to force ourselves not to become numb to the accusations.”
https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/18/amy-dorris-donald-trump-sexual-assault-allegation
Ausserdem:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/accountability
a situation in which someone is responsible for things that happen and can give a satisfactory reason for them:
The organization suffers from a lack of accountability.
greater/increased/more accountability The public has been demanding greater accountability from lawmakers.
Financial accountability
responsibility for the way money is used and managed:
The budget is an important part of financial accountability and the final accounts often include budgetary information.
Wikipedia: Rechenschaft ist ein in vielen Fachgebieten unterschiedlich verwendeter Begriff, mit dem allgemein die Erklärung eines sozialen Akteurs über dessen vorausgegangenen Entscheidungen, Handlungen und Unterlassungen verstanden wird.

Hier ist nur eine externe URL zulässig, z.B. http://example.com
T
x
b
C
k
N
2
x
D
h
Bitte geben Sie die Zeichenfolge ohne Leerzeichen ein.